sábado, 19 de noviembre de 2011

Mi jornada de reflexión: 5 cosas que no me gustan de los políticos en Twitter

Hoy toca jornada de reflexión, un día de esos que la Ley determina lo que tenemos que hacer los ciudadanos: reflexionar la decisión de nuestro voto después de la campaña electoral.

Pero más que reflexionar sobre mi voto, voy a aprovechar esta entrada del blog a reflexionar sobre las cosas que no me han gustado de los políticos tuiteros.

En estos casi dos años de mi vida tuitera les hemos visto descubrir twitter, vivir y avasallarnos en diferentes campañas y desaparecer. Hoy mi reflexión va por ellos.

1. No me gustan los políticos eslogan, sí los políticos dialogantes.  Algunos políticos tuiteros no hacen más que repetir los eslogans del partido, no son capaces ni de personalizarlos en su propio lenguaje, en contextos apropiados con sus seguidores. Son políticos que solo hablan, no escuchan a los ciudadanos, no dialogan con sus seguidores. sus respuestas forman parte del adoctrinamiento del partido. Casi mejor que abandonen twitter y se dedique a introducir cuñas publicitarias en la radio.

2. No me gustan los políticos que hablan solo de política, me gustan los que saben cambiar de registro sin tener que poner siempre la política por medio. Ya sabemos que eres político y lo que piensas, no los has dicho muchas veces. No todo lo que opines tiene que tener un trasfondo político, termina aburriendo, cansando.... Busca diálogos con la gente, muestra como eres debajo de ese disfraz de político, tal vez así te ganes la confianza de los ciudadanos.

3. No me gustan los políticos tuiteros coyunturales, si los  permanentes. Cierto es que cada cual utiliza Twitter como mejor le conviene, eso es Twitter en estado puro, una manifestación de la libertad tuitera. Pero, a pesar de ello, no me gustan los que aparecen como el Guadiana a la caza del voto y fuera de elecciones si te he visto no me acuerdo. Si solo te interesamos como ciudadanos en período electoral, personalmente, no me interesas nunca. No lo olvides.

4. No me gustan los políticos que solo ven el mundo a través de los cristales de su partido, me gustan aquellos que son capaces de ver que pasa en el mundo para adaptar el partido a la realidad. Twitter es un magnifico espacio para escuchar a la sociedad, cuanto más plural es la gente a la que sigues, más te das cuenta de ello. Aprovéchalo, nunca has tenido tan facilmente el contacto con tanta gente, de tantos sitios y de diferentes componentes sociales. Escuchar, comprender y cambiar las cosas, bajarse del trono político a la realidad. Twitter es un sondeo permanente del estado de ánimo de la sociedad.

5. Por último, y por resumir en una mis reflexiones, no me gustan los políticos prepotentes sino los humanos corrientes. De hecho, han cambiado mucho mis percepciones de ciertos políticos con toda su variedad ideológica. Habrá cosas que estemos de acuerdo o no ideológicamente o sobre temas concretos, pero algunos me han trasmitido su sensibilidad a comentarios, su preocupación a situaciones concretas. Eso marca la diferencia.

Bueno, con esta reflexión hecha toca comenzar a pensar que voto ira en la urna. Pero eso lo dejo para mañana, soy de esos raros que lo decide camino de la mesa electoral...

martes, 8 de noviembre de 2011

20-N: elecciones europeas


Sí, 20-N elecciones europeas. No, no me he vuelto loco, el titular es tan cierto como que del resultado de las elecciones del 20-N resultará elegido el representante español en el Consejo Europeo, donde acuden los Jefes de Estado y de Gobierno de los Estados Miembros y los diferentes ministros que acudirán a los diferentes Consejos de Ministros según la materia.

¿Qué importancia tiene esto? Pues nada menos, que dentro del poder legislativo europeo, el Consejo de Ministros co-legisla junto al Parlamento Europeo y, por lo tanto, establece las medidas legislativas en el marco de la UE. No hay que olvidar, que determinadas materias siguen siendo competencia exclusiva del Consejo de Ministros como legislador.

Además, el Consejo Europeo toma las decisiones estratégicas de las políticas claves en el marco de la Unión Europea. Y más si cabe, en la actualidad, toda la política en materia económica que implica las ayudas y recates a los Estados miembros comprometidos en una economía cercana a la bancarrota.

Se preguntarán por qué planteo abrir una brecha, en plena campaña electoral, sobre el papel legislador del Gobierno resultante de las elecciones del 20-N. Y, es que después de escuchar el debate entre Rajoy y Rubalcaba y no haber oído prácticamente nada sobre el rol de España en Europa me deja la duda si realmente los candidatos saben transmitir a los electores cual va a ser su capacidad y sus planteamiento dentro del marco europeo.

España es el quinto Estado más importante dentro de la Unión Europea y con poca influencia en el eje de poder Paris-Berlín. Nuestro europeísmo desbocado, no está asociado con nuestra capacidad de ser un Estado decisor.

El Gobierno que salga elegido el 20-N, no sólo va a legislar, sino que va a participar en el nombramiento de muchos cargos de las diferentes Instituciones europeas. Parece que es más importante hablar de las Diputaciones y no de los temas estratégicos,  del posicionamiento de España dentro del marco Europeo.

En los debates electorales, cuando se trata del Parlamento Europeo, los candidatos hablan de las competencias que corresponden a los Gobiernos de los Estados miembro y, ahora que les toca hablar de sus competencias, ignoran una vez más a Europa.

La falta del liderazgo europeo no es más que la muestra de provincialismo de los políticos europeos. Obviar  las posiciones que tiene que defender España en los próximos meses, en defensa del Euro, en los compromisos de estabilidad económica y de la responsabilidad que ello supone, deja mucho que desear de los candidatos.

Recuerden, no sólo votan el 20-N el poder legislativo y ejecutivo nacional, sino, también, nuestros representantes en el poder legislativo europeo que representa el Consejo de Ministros y el poder de dirección de las políticas europeas que ejerce el Consejo Europeo.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

ENCUESTA TUITERA: ELECCIONES DEL 20N EN NAVARRA

En los últimos días hemos participado en una encuesta en Twitter sobre las elecciones del 20N en Navarra. Han participado 181 personas de las que el 94% manifiesta que participará en la convocatoria electoral.

Como en anteriores ocasiones esta encuesta no deja de estar sesgada por la gente que ha participado y por el universo que Twitter representa. Así el peso del voto de los mayores de 56 años es muy bajo (un 2%), por lo que, como siempre, los resultados de nuestra encuesta no deja de ser una muestra muy particular.
Así, vamos a ver como en los resultados pesa la alta presencia de tuiteros de UPyD, tal y como sucedió en encuestas precedentes y que el voto en la urna no acompaña las altas expectativas que surgen de las encuestas realizadas.

También es digno de comentar la presencia del voto nacionalista, que en otras encuestas anteriores era casi inexistente.

Como estos resultados no dejan de ser una radiografía de lo que es Twitter, o los tuiteros y tuiteras que nos gusta participar en estos ‘saraos’, os dejo una tabla con una radiografía por edades de participación en la intención de voto que tal vez ayude a ver luces y sombras de cómo somos.


Los resultados de la encuesta son los siguientes.


Y como siempre, muchisimas gracias a todos y todas que habeis colaborado en la encuesta :)

sábado, 1 de octubre de 2011

Herramientas del plan de marketing virtual de un despacho

El abanico de posibilidades de establecer mecanismos para atraer a los usuarios y difundir la imagen corporativa, la identidad digital de nuestro despacho, es ilimitada. Por ello, es necesario establecer un plan de actuación, analizar los potenciales y ajustarlo a nuestros costos y disponibilidad. Un plan de marketing virtual nos puede ayudar a definir todo esto.

Internet y, en particular, las redes sociales ofrecen un medio aparentemente barato de abrir el despacho al gran público. Recalco lo de aparentemente barato, ya que, conforme más consideremos estar en estos medios, más será nuestro tiempo y dedicación y, a veces, no valoramos cuánto cuesta esto. Además, conforme nuestra estrategia de comunicación se vaya consolidando, veremos cómo será necesaria la figura de un especialista en dicha tarea.

Lo primero que tenemos que fijar en nuestro plan de marketing es un objetivo, qué queremos conseguir empleando las redes sociales. Ya sé que lo más importante es conseguir clientes y que estos acudan a nuestros despachos, pero, si estamos comenzando en el mundo virtual, nuestro primer objetivo debería ser posicionar nuestra marca corporativa.

Hasta ahora, la forma de posicionar nuestra marca era a través de una página web. Son muchos los despachos de abogados que cuentan con una de ellas. Salvo excepciones, las páginas web de los abogados no dejan de ser un espacio donde se cuentan los servicios que ofrece el despacho, una relación de los abogados que lo componen y una información de contacto. Seguramente nuestra página web no tenga que ser mucho más que eso. Los más atrevidos suelen abrir una sección de noticias, nuevas normativas... que dejan de mantenerse a los dos o tres meses dando un efecto de dejadez y provocando un rechazo de los usuarios. Lo que no se vaya a mantener es mejor no tenerlo, esta debería ser una máxima importante en el plan de comunicación del despacho.

Así pues, la toma de decisión de tener un plan de marketingvirtual requiere la asunción de que el despacho va a contar con una serie de recursos, internos y/o externos, para su ejecución. Si no tenemos claro la dedicación de nuestro tiempo al proyecto, o bien la necesidad de contratar servicios externos, lo mejor será abandonar la idea de utilizar las redes sociales. Internet puede ser gratis, pero nuestro tiempo no lo es.

Con el objetivo, pues, de reforzar nuestra imagen corporativa, en este caso, en las redes sociales, en internet, lo primero que debemos valorar es a qué público nos vamos a dirigir. Es decir, se supone que queremos trasmitir nuestra imagen, principalmente, a nuestros clientes, actuales y potenciales. Esta es una cuestión que, aunque evidente, por las formas en cómo hacemos las cosas se olvida, y terminamos posicionando nuestra imagen corporativa a nuestros colegas y, en suma, competidores. Esto redundará en que nuestros contenidos tendrán que estar alineados con el nivel jurídico y de compresión del Derecho de nuestros clientes. No es lo mismo hablar a la sala que a un ciudadano.

La estrategia de nuestro plan de marketing va a tener tres niveles. El foco central es atraer a los usuarios a nuestra página web, donde van a tener la información corporativa, de hecho, salvo necesidades obvias, no necesitaría cambiar mucho.

Internet es un negocio de contenidos, los usuarios acceden consultando sus problemas o situaciones personales o profesionales,buscando respuestas y orientaciones al efecto. Internet es un espacio donde se dan respuestas u orientaciones a dichos problemas, por lo que una forma de posicionar nuestra identidad profesional virtual es contando lo que hacemos bien, lo que sabemos y que pueda ayudar a enfocar los problemas del posible cliente. Una de las claves de éxito de las redes sociales a nivel profesional es precisamente esta «generosidad» de compartir información entre usuarios, lo que genera relaciones y posiciona tu imagen. Las políticas de ocultismo y secretismo son contrarias al espacio virtual. Tampoco se trata de contar los casos que ganamos, se trata de contar lo que es útil a los usuarios.

Así, si tenemos clara esta actitud de compartir, nuestros pasos siguientes serían abrir una serie de servicios independientes, que tendrían un enlace recíproco con nuestra página web. Comienza el espacio en el que el usuario va a navegar por nuestros contenidos. Para el mundo jurídico, la herramienta virtual más importante es la palabra. Un clásico en este escenario es abrir un blog jurídico. Un blog donde se comenten casos, situaciones, problemáticas interesantes para el público al que vamos a dirigirnos. Ya veremos, posteriormente, cómo llegarán a él. El blog tiene que tener un orden y una sistemática apropiada y, sobre todo, un compromiso de actualización. Así que la pieza clave en esta etapa será fijar un plan de contenidos, una periodicidad de los mismos y un responsable de realizarlos. Insisto mucho en esto, ya que un blog abandonado producirá el efecto contrario al que estamos buscando, posicionará negativamente nuestra imagen corporativa. Un post en un blog no debería exceder de una página, siendo recomendable el acompañarlo de alguna fotografía que ilustre o acompañe al texto. Además, el diseño de blog deberá contar con la misma imagen corporativa de nuestra página web.

Hay muchos servicios en internet que pueden ayudarnos a completar nuestra capacidad de generar contenidos. Podemos abrir un canal en YouTube en el que se pueden colgar pequeños vídeos donde los componentes del despacho aparecen en conferencias o eventos, incluso, si el despacho participa en foros formativos, incluir extractos de las opiniones de los miembros del gabinete. Limitar estos vídeos a dos minutos será otra de las claves.

Si el despacho es, además, organizador de conferencias, otra herramienta es ofrecerlas en streaming a otros usuarios, lo que facilitará su presencia virtual en el evento. Si a esto unimos que el evento, como veremos más adelante, se «tuitea»en Twitter, los asistentes virtuales podrían hasta participar virtualmente en el coloquio final.

Estas herramientas de contenidos se pueden completar con un espacio en SlideShare, donde se pueden colgar las presentaciones de PowePoint que se mostraron en el evento; abriendo en Flirk un espacio de fotografías donde pueden aparecer las imágenes de asistentes, etc. Nuestro despacho pasará de palabra a la imagen, dando otro dinamismo a nuestra comunicación y estableciendo un mecanismo importante de accesibilidad a nuestra marca.

Hasta ahora hemos diseñado una capa alrededor de nuestra web que recubre de diferentes contenidos profesionales nuestra imagen corporativa. Ahora tenemos que establecer y buscar las herramientas que nos permitan difundir toda la información que generamos e interactuar con los usuarios, a la postre, clientes o potenciales clientes.

En la web2.0, las redes sociales se han convertido en el instrumento de comunicación inmediata entre usuarios. Unas son más dinámicas que otras y van desde espacios generalistas a especialistas. En función de nuestra especialidad y contenidos, tendremos que fijar cuál va a ser nuestra presencia en ellas. Cuantos más canales abramos de comunicación, mayor será el coste de dedicación y tiempo. Serán mayores las expectativas de difusión de nuestra imagen corporativa, pero, también, nuestras obligaciones de respuesta a los usuarios y de interactuar con ellos. Por ello, debemos analizar muy bien en qué espacios vamos a estar y qué pretendemos ganar en cada uno de ellos.

Facebook es actualmente la mayor red social del mundo. Un espacio de personas de toda clase y condición, ahí se virtualizan personas que se casan, se divorcian, compran productos, piden créditos... En Facebook reside un potencial infinito de clientes, mayormente, con perfiles no profesionales, pero al que progresivamente se le presenta un sinfín de empresas con sus servicios. Facebook permite crear y difundir eventos, enlazar contenidos de nuestro blogs, espacios de fotos, videos y demás... Si abrimos una página en Facebook, tendremos que presupuestar un plan de anuncios, la herramienta publicitaria nos permite segmentar por edades, sexos, geográficamente... a los posibles destinatarios de nuestro anuncio.

Otro canal de público generalista es Twitter. Allí vamos a poder compartir la información que hemos generado y trasmitir a los usuarios nuestros contenidos. Incluso podremos «tuitear»las conferencias con un hasghtag que nos identifique. Twitter es mucho más dinámico que Facebook y requiere mucha mayor dedicación.

Tanto en Facebook como en Twitter los usuarios pueden comentar nuestras aportaciones, estableciendo diálogos y siendo altavoces de nuestras opiniones y contenidos. Ambas redes nos permiten establecer una escucha activacon lo que dicen los usuarios y pueden ayudarnos a plantear soluciones a las cuestiones que comentan.

Si nos queremos dirigir a clientes más profesionales, a empresas... Linkedin es una red especializada en esta tipología de usuarios. Ofrece herramientas de crear o participar en grupos de discusión en los que nuestros comentarios pueden reformar nuestra imagen corporativa.
En el mundo jurídico existen redes sociales especializadas, como Pleiteando, Legalsolo, Lawyers, que tratan de establecer una canal especializado entre clientes y profesionales.

Finalmente, buscadores como Google, Ask o Yahoo permitirán que los usuarios también puedan acceder a nuestra red de información.

*Artículo publicado en Actualidad Jurídica Aranzadi y en Legal Today

jueves, 29 de septiembre de 2011

Abogados y redes sociales, ¿sabemos para qué las usamos?

Cada vez, es mayor el número de abogados que se acercan a las redes sociales y abren cuentas sin tener en consideración sus diferentes finalidades y usos.
Nuestra identidad digital es única, pero podemos manifestartres formas de actuar en las redes sociales: interrelaciones personales, profesionales y corporativas o de negocio. Todas estas formas de actuar pueden concretarse en una única identidad digital o en varias. Lo más habitual, es que comencemos por actuar con una única identidad digital en todo tipo de relaciones, ello es debido a que, previamente a darnos de alta en una red social cualquiera, no hemos hecho una reflexión sobre el para qué vamos a abrir un perfil (el objetivo) y que uso vamos a hacer de él (la estrategia). Esto no es ningún reproche, ya que a lo que invitan las redes sociales es a experimentar en un proceso de prueba y error. Pero en la medida en que lo que ponemos en juego es nuestra imagen corporativa o profesional, como se suele decir en este mundo virtual, los errores pueden ser irreversibles.

Es muy llamativo hablar con compañeros que cuentan que están en las redes sociales para promocionar su despacho o actividad, algunos, los más avanzados, incluso mantienen un blog en el que dan sus opiniones a temas jurídicos o casos que han conocido. Pero cuando estudias quiénes son sus contactos, cuando ves las conversaciones que tienen en sus cuentas, lo que se aprecia en la mayoría de los casos es una relación profesional. Los seguidores de esas cuentas son también, abogados, despachos profesionales... y lo que se produce, principalmente, es un intercambio colaborativo de ideas y conocimiento, una ampliación de tu networking profesional. Como comentaba anteriormente, también hay amigos en la lista de seguidores, con los que se mezclan componentes más personales y, en pocas ocasiones, las menos, potenciales clientes.

Hay redes sociales, como Twitter, en la que tú no eliges a tus seguidores, ellos te eligen a ti, pero en función de la definición que el usuario haya hecho en su bio (el uso que va a dar a su cuenta) y de los contenidos que vaya compartiendo con otros usuarios, la lista de seguidores comienza a transformarse de algo muy abierto a un perfil más concreto. En todo ello, influye también, a quienes has empezado a seguir, dado que en un porcentaje importante de casos termina habiendo una reciprocidad. Así, podemos ver cuentas de algunos despachos cuyos seguidores son mayoritariamente abogados (de cualquier parte del mundo) y, dado que sus referencias y contenidos son, en muchas ocasiones muy técnicos y punteros, son seguidos por periodistas que escriben sobre temas legales e, incluso, por editoriales. ¿Responde esto a sus objetivos en las redes sociales? Si su objetivo es ser una referencia en unos ámbitos y posicionar la imagen de marca del despacho a un determinado nivel, diría que lo está consiguiendo.

Definir el objetivo de para qué queremos estar una o varias redes sociales y la estrategia de comunicación y contactos va a ser la primera de las claves para posicionar nuestra identidad digital.

*Artículo publicado en Actualidad Jurídica Aranzadi y en Legal Today

martes, 20 de septiembre de 2011

La hormiga y la cigarra

Han pasado tres años desde que la tan negada crisis económica mostrara sus garras a la economía española y comenzara a dejar al país en una situación maltrecha, con uno de los mayores índices del paro de nuestra historia y una inestabilidad económica al borde de la especulación permanente del rescate financiero.

Cada día nos encontramos con optimistas, que ven constantemente brotes verdes en nuestro futuro económico, y con muchos pesimistas, que perciben una situación alargada y no exenta de una intervención necesaria.

En toda esta tormenta, hay quienes lideran una recuperación económica basada en dos principios básicos: austeridad y trabajo. Justamente los principios opuestos que guiaron los años previos a la crisis: derroche y especulación.

Recuerdo que una de las cosas que más me llamó la atención de mi primer trabajo fue la experiencia de sentirme hormiga. Podría ser incluso aburrido, pero una de sus claves era la preocupación por la calidad, el trabajo bien hecho y el servicio al cliente. Pequeñas piezas que encajaban en una tradición de hacer de muchos años que, como otros muchos trabajos y otras muchas empresas, se vieron arrollados por la fiebre de la especulación, en una evolución y transformación mal entendida de la cultura del pelotazo y del dinero rápido.

Negocios financieros, la construcción, la especulación de la compra y desmantelamiento de empresas y el esnobismo de un cuerno de la riqueza que parecía no tener fondo cautivaron a una generación que se focalizó en carreras explosivas, despreciando a los corredores de fondo, a los resultados a largo plazo y al valor del trabajo.

El derroche alcanzó a la vida profesional y personal. Hace unos días me contaban el caso del constructor que se iba a ver carreras de F1 alquilándose avionetas para ir a Italia, Francia… Hoy las deudas le consumen.

Quedan dos meses de las elecciones generales y, sinceramente, mucho tendrán que demostrar los candidatos sobre si sus propuestas son de hormiga o de cigarra. Más cuando sus organizaciones se han basado en la especulación y el derroche. No es de extrañar que puedan tener voz organizaciones contestatarias que agrupen la opinión descontenta de la sociedad.

Predicar la austeridad y el trabajo se tiene que hacer con el ejemplo personal, profesional y de organización. En estos últimos meses he podido compartir muchas horas con emprendedores, gente que una enorme ilusión ha vuelto a recuperar valores con los que puede resurgir un nuevo tejido empresarial. Tal vez, muchas organizaciones debieran hacer autocrítica y recuperar el espíritu de una economía sostenible y trasmisible a futuras generaciones.

miércoles, 25 de mayo de 2011

Progresista? Dices mientras…. Progresista eres tú.

Desde la Revolución Francesa la división ideológica se fragmentó entre derechas e izquierdas, conceptos éstos que se siguen usando en nuestros días. Conceptos trasnochados políticamente. Además, los partidos han comprendido que la masa de votantes que les da el triunfo, no está en ninguno de esos extremos, sino mucho más cercanos al centro. Así pues, en los últimos años hemos visto como todos los partidos con opciones de triunfar en unas elecciones emplean más la terminología de centro derecha o centro izquierda.


También es cierto que en los últimos años, tratando de evitar esta tradicional terminología, la izquierda se ha acuñado la expresión “progresista”, como un símbolo de avance y modernidad, tratando de vincular el “conservadurismo” como algo viejo y retrógrado exclusivamente a la derecha.

Seguramente, los estudiosos de las ciencias políticas tengan mucho que aclarar doctrinalmente al respecto, pero desde el punto de vista de la ciudadanía la percepción que se podría percibir es un binomio izquierda-progresismo y derecha-conservadurismo.

Personalmente, siempre he considerado que progresismo y conservadurismo son posicionamientos ideológicos que van más allá de la tradicional división de derechas e izquierdas. Cuando desde la izquierda se le llama progresista a la dictadura comunista cubana, sinceramente, me chirrían mucho las cosas. De hecho, la izquierda más conservadora es la que sigue empleando en sus mensajes doctrinas del viejo comunismo soviético. Así, tras la caída del muro de Berlín, la izquierda más extrema tuvo que refundar sus posicionamientos políticas y dejar de llamarse comunista en toda Europa. Los socialistas reforzaron sus posturas más socialdemócratas. La izquierda habla de progresismo con cartuchos muy rancios en su recámara.

Tal vez la única izquierda que pueda tacharse de progresista sea la que en Europa se conoce como el movimiento de los Verdes. Nuevos conceptos, nuevos valores, nuevas ideas, aunque muchos, la mayoría, provengan de la vieja izquierda europea.

En la derecha, tal vez, el peso del conservadurismo, más en nuestro país, ha podido nublar la existencia de posiciones progresistas. El viejo enfrentamiento entre liberares y conservadores, ha llevado que, en algunos Estados europeos, ambas tendencias formen parte de una misma fuerza política, mientras que en otros Estados se manifiestan como tendencias totalmente separadas. En la derecha, también existen movimientos que se emplean en luchar por elevar políticas de igualdad, libertad sexual, ecologismo, etc… Tal vez, la derecha no ha sabido valorar las posibilidades de sus posturas progresistas dentro de la sociedad. Es cierto que es más fácil manifestar las diferencias cuando existe más de un partido político y, menos, cuando son tendencias dentro de un único partido.

No renuncio a pensar que el progresismo, es un bien no tiene que estar monopolizado por las ideas de izquierda, menos aún, por las que todavía siguen ancladas en rancios sistemas del pasado.

Hace unas semanas, vimos como diferentes partidos se postulaban ante una idea, simple y neutral. Se trataba de exponer qué políticas llevarían a cabo de salir elegidos en favor de los emprendedores. Hubo quien defendió lo público a ultranza, las subvenciones, el aparato de lo público para tutelar la iniciativa privada (de gentes de cualquier ideología). La mayoría de las medidas sonaron, desde uno y otro lado, a rancias referencias de sistemas conservadores. A mí, desde mi modesta opinión, emprender me parece un concepto progresista, que pide medidas progresistas: agilidad, facilidad, compartición de riesgos, apoyo al fracaso, aprendizaje permanente… pocas palabras de estas se oyeron.

Dicen que con esta crisis ha llegado el momento de reinventarse, las personas, las empresas,… tal vez es la hora de que las ideologías, los partidos políticos, sus dirigentes también lo hagan.

lunes, 23 de mayo de 2011

Encuestas, mentiras y porras varias

Pasó el 22M como un huracán de datos y resultados. Hace más de dos semanas presentamos en el taller de #politicatwitts por donde podrían ir los resultados electorales.


Así, despues de analizar los resultados históricos, me atrevi a lanzar mi quiniela sobre los resultados electorales, días despues, los otros dos ponentes del taller, Juanjo Domínguez (@juanjodom) y Javier Domínguez (@JdominguezJD) también se lanzaron a establecer sus previsiones electorales. Durante la campaña diferentes medios publicaron los resultados de sus encuestas. El resultado de toda esta especulación está en el siguiente gráfico.



En estas líneas si me gustaría analizar los resultados del 22M a la luz de los datos históricos electorales del Parlamento de Navarra.

En primer lugar, cabria decir que se está produciendo un cambio importante en la tendencia del voto en Navarra. El voto nacionalista alcanza el 29% superando, por primera vez, al centro izquierda que cae al 24%, un suelo similar al que se produjo en 1979. Esta situación la protagoniza, principalmente el PSN, con sus 51.054 votos, la segunda cifra más baja en las citas electorales al parlamento navarro. Mientras en el voto nacionalista se alcanza un techo de más de 92.000 votos (ya reflejado en el 2007 cuando NaBai sacó más de 77.000 sufragios y el voto nulo llegó a ser más de 15.000). Al aparecer como legales esos quince mil votos, el impacto no ha repercutido sólo en el centro izquierda, que ha sufrido una abstención cercana a los 20.000 votos, sino, también, en el centro derecha con una abstención de unos 13.000 sufragios, cayendo al 45% en su peso relativo.



Respecto al voto por tendencias políticas, las previsiones que manejé en el centro derecha se han cumplido tanto en UPN como en el PPN, así como la pérdida de parlamentarios de CDN. La suma de votos de UPN más PPN una pérdida de casi cinco mil votos. Más drástica es la caída de CDN en casi diez mil votos, con solo 4.561. Por otro lado, DNyE no ha alcanzado más que 960 sufragios, prácticamente sin impacto cuantitativo en este bloque.

Por el lado del grupo de las tendencias de centro izquierda no nacionalista, se cumplieron las previsiones con el PSN, con una tendencia a la baja en el número de votos, que no han alimentado a I-E sino al resto de candidaturas de centro izquierda y a la abstención. I-E ha alcanzado 3 parlamentarios, uno menos de mis previsiones. La expectativa de I-E estaba en aumentar unos seis mil votos de la alianza de IU con Batzarre, además de capturar voto del PSN. Con el incremento de 4.000 votos respecto del 2007, I-E parece no haber alcanzado ninguna de sus expectativas. El resto de partidos (Verdes de navarra, RCN-NOK, UPyD, Iniciativa por Navarra, Sain) están cercanos a los doce mil votos.

Así que, la abstención que han vivido los partidos no nacionalistas, la dispersión de voto y la puesta en escena de los quince mil votos nulos que tuvo el nacionalismo en el 2007, les ha llevado a la pérdida de 3 parlamentarios.

El total de parlamentarios de la tendencia nacionalista estaba en mis previsiones, la probabilidad de que tanto NaBai 2011 como Bildu movilizaran el total de los 92.000 votantes del 2007 estaba cantada. La cuestión estaba en cómo sería ese reparto. Los históricos de datos daban más peso a Bildu que a NaBai en una proporción 2 a 1. Aunque este comportamiento se ha dado en algunas localidades de la Merindad de Pamplona, no ha sucedido lo mismo en Pamplona y su cuenca. En concreto, en la capital navarra la proporción es casi a la inversa, tal y como se refleja en el voto al Ayuntamiento de Pamplona. La diferencia total entre ambas formaciones no llega a los siete mil votos, pero por primera vez en Navarra el nacionalismo “moderado” (si se me permite la expresión) supera al nacionalismo denominado “radical“ –en unas elecciones en las que hayan concurrido a la vez- a pesar de haber conseguido éste último cinco mil votos menos que cuando se presentó por última vez EH en 1999.

Con estas variantes, el mapa político de Navarra está manifestando un cambio en la tendencia del voto de izquierdas, con una tendencia al alza del nacionalismo con un crecimiento de 13 puntos respecto del 2004. Habría que analizar, además, y eso le corresponde más a los politólogos y a los propios implicados, si el voto nacionalista ha recibido en estos últimos años votos de izquierdas, tradicionalmente, no nacionalistas e insatisfechos.

En suma, los datos históricos reflejan muchas pistas de la evolución del voto, de sus nichos, de las áreas de influencia de unos y otros. En ocasiones, merece la pena analizarlos.

viernes, 13 de mayo de 2011

A qué distancia están los políticos de los ciudadanos?


Podría hacer un post breve, muy breve, dos palabras serían suficientes: muy lejos.
Ayer tuvimos la ocasión de escuchar y, casi tocar, a siete candidatos a la Presidencia de Gobierno de Navarra. A pesar de su proximidad, sus palabras sonaron lejanas, huecas, embobadas en el sonido de un mitin. Se perdieron la ocasión de tocar, de abrazar a personas que fueron a escucharles buscando ideas claras, propuestas sencillas, acciones realistas.
Se les convocó para hablar de emprendimiento y no supieron encontrar el público al que dirigirse, unos justificando el emprendimiento público, como si nacionalistas e izquierdistas no emprenden criando vacas, abriendo talleres, siendo autónomos, montando bares, panaderías y demás; otros, se obsesionaron en atracarse en propuestas y propuestas; la mayoría en teorizar, en usar un lenguaje de campaña en el único acto que no era de campaña, donde ante ciudadanos esperanzados en ver estelas en su futuro dejaron un montón de piedras.
Hay una obsesión por ver al emprendedor como un joven que hay que becar, cuando España tiene casi cinco millones de emprendedores y Navarra más de cuarenta mil dispuestos, con una oportunidad por delante a abandonar el paro y comenzar una nueva etapa. El filón de los emprendedores no son solo los jóvenes, sino hombres y mujeres que a falta de que alguien les contrate deberían sentir la llamada de arriesgarse y lanzarse al vacío del emprendimiento.
Emprender es un proceso continuo, un estado vital, el emprendedor reemprende tras sus fracasos o sus éxitos, y de los fracasos, también se habló poco.
El discurso de nuestros políticos está obsoleto, no ilusiona, no clarifica el futuro. Mi objetivo era llevarme tres ideas claras de cada uno de ellos, la más clara fue la de la desilusión de casi todos ellos. No tenía que ser un discurso improvisado, ni un mitin, llevaban meses convocados a la iniciativa para ilusionar.
Tal vez, lo mejor, fueron las aportaciones y el trabajo desinteresado de quienes lanzaron la iniciativa #emprenderiamejor y quienes la secundaron. Mi aplauso a todos ellos.
PD. La foto que ilustra este post está "robada" a @robertojineza

jueves, 12 de mayo de 2011

Mapa electoral navarro #PoliticaTwitts

politicatwitts3

El pasado 6 de mayo celebramos el primer Taller sobre #PoliticaTwitts en Civican. Mi aportación al evento fue presentar los mapas electorales resultantes de las elecciones forales del 2007.
En la presentación a la que teneis acceso en este blog, se describe, en primer lugar, un mapa electoral desde el punto de vista ideólogico de los partidos que concurrieron a dichas elecciones y, por otra parte, una visión desde el punto de vista geográfico de cómo quedó la realidad navarra.
Además, se hace un análisis donde se visualiza el nuevo mapa electoral del 2011 con las 13 candidaturas al Parlamento de Navarra y una previsión de voto con referente a los datos históricos de cada uno de los partidos.
Una previsión con la que se pretende, realmente plantear un sinfin de incógnitas que se descubrirán el 22M: ¿cuantos votos conservará UPN? ¿Recuperará el PPN los más de 30.000 votos que en su día llegó a tener AP? ¿hasta donde puede llegar Derecha Foral y Española?  ¿Conseguirá CDN frenar su caida de votos y mantenerse en el Parlamento? ¿Cómo va afectar la caida de votos a nivel nacional al PSN? ¿Superará IU en su coalición con Batzarre su máximo historico de los 27.000 votos? ¿Iniciativa Navarra, UPyD, RCN-NOK, Ecolo... alguno de ellos logrará representación parlamentaria? ¿Conseguirá mantener NaBai 2011 su egemonía tras la legalización de Bildu? ¿Quién podrá gobernar? ¿Qué pactos o alianzas se pueden dar?
Muchas preguntas y una sola respuesta, el 22M.
También puedes ver los videos que ha preparado en tres entregas http://www.navarrateve.com/.
enlace 1
enlace2
enlace 3
En ellos se recoge el analisis que Juanjo Dominguez (@juanjodom) hizo de las previsiones electorales, de las encuestas, de las tendencias y la presentación de Javier Dominguez (@jdominguezJD) sobre el leguaje electoral, los mensajes políticos, las redes sociales y los políticos.
Una magnífica experiencia organizada por Nahikari e Ixone Sanchez (@Nahikarisanchez @Ixone_sanchez) que contó con la presencia de más de cincuenta tuiteros mas los que nos siguieron por streaming.

martes, 19 de abril de 2011

La Europa que nos aterroriza

Los últimos resultados de las elecciones finlandesas confirman la tendencia del rebrote de los movimientos ultraderechistas en Europa. Francia, Hungría, Bélgica, Holanda, Italia, Suecia Austria… son Estados en los que la ultraderecha tiene una presencia relevante en sus Parlamentos.

Europa parece no haber aprendido la lección que dio lugar a la II Guerra Mundial y al mayor exterminio de la humanidad. Hay quien, alegremente, apuntaría a que el mal proviene exclusivamente de la extrema derecha, pero no puedo dejar de recordar todo lo que el comunismo dejó al igual otra terrible lacra en la Europa oriental (sólo recordemos a Stalin...).

La crisis económica, de un lado y las tendencias independistas (belgas, italianos..) alientan estos movimientos basados en la exclusión a los inmigrantes, políticas xenófobas y racistas, la insolidaridad económica basada en su riqueza.

La Europa solidaria ha estado, desde hace más de 30 años, destinando Fondos económicos a los países del arco exterior de la UE (Irlanda, Portugal, sur de España e Italia, Grecia) y, desde su incorporación, a los Estados orientales de la UE. La apariencia de crecimiento económico de algunos de ellos se ha visto frustrada tras los recientes rescates financieros de Grecia, Irlanda y Portugal. Las miradas se dirigen actualmente a España, cuya credibilidad está en el punto de mira.

Ya hay quien llama a las economías de sur de Europa economías de la fiesta. Mientras el norte inicia políticas de austeridad y control, en el sur nos debatimos en un Estado del bienestar al que España aporta el mayor índice de paro de toda la UE, cercano al 20%.

Europa nunca había tenido unos líderes tan nefastos, en los últimos quince años mientras unos especulaban creando burbujas económicas, otros despilfarraban toda la especulación creada. Las economías de los Estados de la Unión Europea no pueden dejarse en manos de las incompetencias de sus dirigentes y más, cuando algunos Estados descentralizados, dejan en manos de sus regiones un ejercio económico basado en el despilfarro.

Nos aterroriza pensar en una vuelta a los años treinta del Siglo XX. Pero, como siempre, no podemos ignorar nuestra responsabilidad. Los partidos tradicionales han caído en su visión cortoplacista de conseguir votos obviando los problemas reales de la sociedad. La respuesta es la intransigencia y, no se equivoquen, el problema no es que existan partidos ultraderechistas, el problema es que el 20, el 30 por ciento de la sociedad les empieza a apoyar.

Falta autocrítica en las estructuras políticas actuales y eliminar a los malos políticos desde los propios partidos. Mantener caudillos indiscutibles no es liderazgo. El buen líder es el que reconoce su incompetencia a tiempo y sabe irse para dar paso a quien pueda dar soluciones. El problema es hacerlo a tiempo, antes de que el problema sea otro. Y éste parece que ya ha llegado.

miércoles, 30 de marzo de 2011

En política la moral hay que apartarla, ¿no te indigna?

En una reciente entrevista publicada en el Periódico de Guatemala, Orlando Blanco, mano derecha de Sandra Torres, -esposa del Presidente Guatemalteco- declaró que “en política la moral hay que apartarla”. No es baladí esta respuesta, en un contexto en el que los políticos que ejercen el poder demuestran constantemente su apego al mismo y, desde ahí, en su perpetuación a la tiranía sólo hay una delgada línea.


La afirmación de Blanco no tiene otro objetivo que justificar el hecho de que Sandra Torres se vaya a divorciar de su marido, Presidente de Guatemala, para optar a la presidencia del País. La Constitución de Guatemala prohíbe que la familia del Presidente pueda optar al cargo y, mediante el divorcio, la futura candidata consumará el «fraude de ley» presidencial, más si como se deduce de la entrevista, los futuros divorciados pasaran a ser una pareja de hecho.

La tentación de perpetuarse en el poder es algo intrínseco de la vida política y de la poca madurez democrática. Hoy que estamos viviendo la caída de las tiranías hereditarias árabes, claro ejemplo que, desde postulados revolucionarios y sociales (la mayoría miembros de la Internacional Socialista) o desde tradiciones monárquicas absolutistas, los sistemas se corrompen, generan las riquezas de unos pocos y una vulneración constante de los derechos humanos y los principios democráticos.

Es Latinoamérica, las herencias políticas entre cónyuges, ante las limitaciones constitucionales, pasan a ser un nuevo modelo de perpetuación del poder «de la familia».

Para los tiranos no hay moral a la hora de mantenerse en el poder, pero, para quienes defienden los modelos de las democracias occidentales, ese permanente intento de vulnerar su sustituibilidad es un insulto a la ciudadanía y a los principios y valores democráticos. No es justificable decir que el pueblo decida en las elecciones, la democracia se basa en renovación de sus cargos políticos, cuya tendencia natural es la degradación y la corrupción.

Por muchísimas razones, es hora de que la sociedad manifieste su indignación ante los políticos y, más, ante los que justifican los objetivos políticos sobre cualquier moral. Recientemente, Stephan Hessel lanzó un mensaje revolucionario a los jóvenes franceses ante los resultados de una crisis provocada por los inmorales responsables financieros: INDIGNAOS¡¡ INDIGNEZ-VOUS¡¡ La peor actitud del hombre es la indiferencia, ahí, se pierden dos grandes facultades del hombre –dice Hessel-: la indignación y el compromiso. La indignación provocó luchar contra el nazismo, contra las tiranías. Los jóvenes árabes se sublevan porque están indignados ante los tiranos que les gobiernan y, como Hessel proclama, el arma no es otra que la insurrección pacifica.

Los poderes no pueden creer contantemente que los ciudadanos vamos a ser constantemente indiferentes ante sus deviaciones, proclamar que la moral es ajena a la política, es decir que los políticos tienen carta blanca para ejercer como tiranos, como bien dice Hessel indignarse no en más que el proceso natural de los hombres para corregir las desviaciones de sus dirigentes. Hessel, a sus 93 años, y, ante la pasividad de la sociedad y de una juventud caída en la indiferencia, recuerda estos principios a los jóvenes franceses. Su mensaje se extiende en Europa, justo en el momento en que se lleva a cabo en Oriente Medio, y debe ser un llama que circule por todo el mundo. INDIGNAOS¡¡¡ INDIGNEZ_VOUS¡¡¡¡

lunes, 28 de marzo de 2011

José Iribas es el político tuitero mejor valorado y Santiago Cervera el más activo en Twitter.

José Iribas Concejal de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona, ha entrado fuerte en Twitter. La encuesta celebrada este fin de semana entre tuiteros navarros lo coloca como el político tuitero navarro más valorado. Por su parte, Santiago Cervera es considerado, por los tuiteros participantes en la encuesta, como el político más activo del TL navarro.

El 93% de los tuiteros navarros que respondieron a la encuesta sobre valoración de los políticos navarros en Twitter sigue a una mayoría de políticos (el 48%) o a algunos de ellos (el 45%), sin olvidar al 6% que no sigue a políticos y un 1% solo sigue a políticos a los que es afín ideológicamente. En nuestra encuesta, no estaban todos los políticos navarros que andan por Twitter, seguro, por ello, lo primero es pedir mis disculpas a quien consideraba que debía estar.

Hecha esta observación preliminar, en esta nueva encuesta han participado 147 tuiteros, 33% mujeres y 67% hombres, mayoritariamente entre 25 y 45 años (el 78%), con estudios universitarios el 91% y con trabajo el 85%, un 4% de parados y un 6% estudiantes.

Dos eran las grandes cuestiones planteadas. La primera saber cuál es la percepción del TL sobre la actividad tuitera de los políticos navarros. Y digo percepción porque en Twitter podemos acceder a datos objetivos que determinan la actividad de cada tuitero: número de tuits, tiempo de alta en Twitter, tuits diarios, mensuales… También es cierto que una cosa es que una determinada persona tuitee y, otra, que se hable de ella con el nombre de su perfil en la red. No es una razón que justifique el resultado de que, en algunos casos, con muy baja actividad objetiva la percepción de los encuestados sea otra. Ya se sabe el dicho, “que hablen de ti, aunque sea mal”.

Así el político tuitero más activo, en opinión de los encuestados es Santiago Cervera de PPN [@santiagocervera] con 4.1 puntos sobre 5. Le siguen José Iribas de UPN con 3.9 [@jiribas], Fermín Alonso con 3.5 [@falonsoi], también, del partido regionalista. En el lado opuesto, los políticos que tienen abierta una cuenta en Twitter y menos actividad tienen son, Uxue Barkos de NABai [@UxueBarkos] y Maiorga Ramírez de EA [@maiorga] con 1.4, el recién incorporado a Twittwer, José Miguel Nuin de Izquierda-Ezkerra con 1,7 [@josemiguelnuin] y Yolanda Barcina de UPN [@ybarcina] que, aunque sorprendentemente no ha estrenado su casillero de tuits, termina con un 1.8 en la valoración de actividad.
Pulsa la imagen para ampliar

Es cierto que una dificultad que tenía la encuesta es determinar realmente la percepción de la actividad del político tuitero. Parte solventado porque, como indicábamos más arriba, el 48% afirma seguir a la mayoría de los políticos y sólo el 1% afirma seguir exclusivamente a los políticos de su ideología. En el siguiente cuadro, vemos, como las personas que en otro apartado de la encuesta se decantaban por un determinado candidato al Gobierno de Navarra, perciben la actividad tuitera de los políticos objeto de la encuesta. La objetividad con la que se alardeaba en el TL, en algunos casos, queda un tanto en entredicho.

Pulsa la imagen para ampliar


En la segunda de las cuestiones planteadas a los tuiteros navarros, se trataba de valorar a los políticos tuiteros, en saber quien el que mejor lo hace tuiteando (calidad de tuits, mensaje, cómo interactúa con la gente, discusiones...). El político tuitero mejor valorado es José Iribas de UPN con 4.0 [@jiribas], seguido estrechamente por Fermín Alonso con 3.5 [@falonsoi], del mismo partido y, en tercer lugar, Santiago Cervera de PPN [@santiagocervera] con 3.3 .

Pulsa la imagen para ampliar

Por la parte de abajo, se da la paradoja de que aquellos que no tienen prácticamente actividad reciben alguna que otra valoración positiva. Deducimos que será más de los que se habla de ellos que de lo que tuitean. En la comunicación de los políticos tuiteros, la visión por opinión política, también, revela unas determinadas preferencias cuando valoramos a los políticos de los partidos a los que tenemos intención de votar, como se puede apreciar en el cuadro adjunto.

Pulsa la imagen para ampliar


Los candidatos al Gobierno de Navarra con cuenta en Twitter, también han sido tenidos en cuenta. Así, un 37% de los tuiteros encuestados votaría a Yolanda Barcina (UPN), un 14% a Santiago Cervera (PPN) y un 13% a Roberto Jiménez (PSN). Aparece, sorprendentemente, como el cuarto más apoyo Miguel Zarranz (UPyD) con un 9%, le sigue con un 6% Patxi Zabaleta (NABai) y con un 4% José Miguel Nuin (Izquierda-Ezkerra). El 17% votaría a otro candidato o no determina su intención.


Pulsa la imagen para ampliar

 
Bueno, que nadie se alarme, que sólo es la opinión de 147 tuiteros, ahh¡¡ y que nadie tire las campanas al vuelo. ;-) Asi, es Twitter y así son los tuiteros.

viernes, 25 de marzo de 2011

EL SECRETO DE MADELEINE (3)

III

Frederick y Madeleine se conocieron en un orfanato de Rumanía. A Madeleine la abandonaron en la puerta del orfanato, junto a ella, había un extraño objeto oriental. (@FBiurrun)


Frederick si conocía su pasado. Su madre, una prostituta soltera, no pudo hacerse cargo con los costes de su educación. El orfanato era un sitio tétrico y húmedo, pero se tenían el uno a otro y, esa fuerte amistad, era todo lo que necesitaban (@ sara_arm)

Crecieron juntos, Madeleine sin los cuidados de Frederick no habría sobrevivido en semejante lugar. (@FBiurrun) Los tres siempre juntos, los tres siempre inseparables: Madeleine, Frederick y el objeto oriental. (@ sara_arm)

Esa gran amistad, le condujo a un gran amor de adolescencia pero el destino les jugaría una mala pasada. (@ sara¬_arm) Él, algunos años mayor, tuvo que abandonar el orfanato antes que ella, pero prometió que volverían a encontrarse. Madeleine, dos años después de abandonar el orfanato y, tras algunos episodios que siempre querrá borrar y nunca podrá olvidar, logró establecerse en Paris, donde pudo incorporarse como fotógrafa a la plantilla de un joven y modesto periódico. Sus días pasaban tranquilos, incluso aburridos, en su pequeño apartamento de la calle Vaugirard, hasta que una tarde el teléfono sonó y, en su timbre, pudo adivinar un tono distinto. Era él. Frederick sólo dijo: 'Creo que sé algo sobre tus orígenes" (@ruthbenitoabog) e, inevitablemente, a Madeleine se le vino infinidad de recuerdos a la mente. (@ sara_arm)

No pudo evitar recordar los fríos y lúgubres pasillos de aquel edificio, su hogar durante tantos y tantos años. Sintió la misma humedad que sentía cuando paseaba por aquellos oscuros jardines por los que apenas se podía transitar. Aquellos jardines a los que solo accedían cuando la señora Groza, la profesora de matemáticas se retiraba a descansar. Las piernas de Madeleine empezaron a temblar al recordar de nuevo la cara de la Señora Groza: pálida, dura y siniestra. "Madeleine, ¿estás ahí?". (@ sara_arm)

Frederick seguía ahí, al otro lado del teléfono, pero Madeleine era incapaz de reaccionar. De nuevo, otro recuerdo que creía ya olvidado, el comedor del orfanato "que irónico" pensó "si apenas lo utilizábamos". (@ sara_arm)

El objeto chino que fue entregado junto con Madeleine lo requisó el Sr. Groza, el odiado director del orfanato. Frederick lo intentó recuperar en numerosas ocasiones, todavía le duelen algunas cicatrices que aquella época. El Matrimonio Groza, con la revolución democrática desapareció y, con él, el objeto chino. Frederick lo conocía muy bien, lo había tenido en sus manos en varias ocasiones. El miedo a las represalias les hizo desaparecer, el comunismo chino fue su aliado. (@FBiurrun)

domingo, 20 de marzo de 2011

Seis razones por las que no funciona la Política Exterior de la UE

Estamos viviendo una nueva crisis mundial con el conflicto libio. Cada vez que la UE vive una crisis internacional (conflicto de la antigua Yugoslavia, invasión de Irak, crisis israelíes-palestinas…) hemos padecido un caos político europeo. Las reformas del Tratado de Lisboa apuntaban hacia una mejor coordinación en la materia, pero la realidad vivida, solo ha demostrado que el caos continúa. En el rompecabezas de la Política Exterior de la UE las piezas siguen sin encajar:

1. El Presidente permanente de la UE y la Alta Representante de la política exterior y de la seguridad común.

Los nombramientos de Van Rompuy y Catherine Asthon son el resultado de negociaciones a que compensan ideologías, apoyos estatales (acuerdo franco-alemán en el primer caso, presión británica en el segundo), pero ninguno de los dos elegidos tiene el peso específico internacional y, mucho menos, la “autoritas” para dirigir e impulsar, de propia iniciativa, en el caso del Presidente, las situaciones de crisis internacionales; y, en el caso de la Alta Representante, para liderar la política exterior de la UE, tanto internamente, como en el exterior.

Asthon ha realizado un esfuerzo memorable en la crisis árabe, pero no tiene el poder suficiente sobre los Estados para presionar y condicionar acuerdos y, mucho menos, para que, terceros Estados la consideren la Superministra de exteriores de la UE. Sólo recordar que logró visitar Egipto, una vez que el premier británico –Cameron- visitara dicho país.

El mundo se sigue preguntando a quien tiene que llamar cuando toca hablar con Europa.

Ambas personalidades, demuestran las dotes de grandes Altos Funcionarios, pero no tienen el respeto, ni la consideración internacional. Conforme pasa el tiempo, tengo más claro que, ambos cargos tienen que ser ocupados por ex primeros ministros de Francia, Gran Bretaña o Alemania. Y, si me apuran un poco más, el cargo de Alto Representante debería ser exclusivamente francés o británico, estados con una capacidad y un potencial diplomático muy distante con respecto el resto de los Estados miembros.

2. Los intereses nacionales versus los intereses europeos

En todo el proceso de llegar a una posición común, inicialmente, en la crisis árabe, en general y, posteriormente, en los casos egipcios y libio, en particular, Italia manifestó unas posiciones muy contrarias a condenar y, sobre todo a aprobar sanciones contra Murabak y Gadafi. Berlusconi, incluso, se permitió calificar a Murabak un “hombre sabio” y un “punto de referencia”, sin que entremos a valorar sus negocios privados con Gadafi. La posición italiana en el Consejo Europeo y en los Consejos de Asuntos Exteriores impidió llegar a posiciones más avanzadas de acuerdos y tomar posiciones más duras. Sólo, una vez que Gadafi amenazó en su primer discurso a todos los rebeldes con la muerte y usó medios desproporcionados en la represión de la revuelta, la posición italiana cambió.

Si Italia habló claro desde el principio, dados sus intereses históricos y económicos con Libia, el resto de los Estados miembros jugó con una ambigüedad en los acuerdos que siempre llegaban descafeinados.

3. El peso diplomático de determinados Estados miembros.

Está claro, que no todos los Estados miembros tienen la misma capacidad diplomática. Como comentaba anteriormente, el peso específico de Francia y Reino Unido en las relaciones internacionales es apabullante. La capacidad de poner en marcha la resolución de la ONU viene de estos Estados junto con los EEUU. Desde que Obama, Cameron y Sarkozy hablaran por teléfono hace unas dos semanas, todo ha dado un giro importante. Desde entonces, se arrancó una declaración común al Consejo Europeo que dio pie al acuerdo de la Liga Arabe de pedir una zona de exclusión aérea sobre Libia y, finalmente, tras un segundo intento, la aprobación de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU a iniciativa del Líbano. La diplomacia franco-británica ha logrado el apoyo europeo y árabe y que ni China ni Rusia hicieran uso del derecho de veto en el Consejo de Seguridad, sin olvidar la consideración que los revolucionarios libios tienen actualmente a Francia.

4. La iniciativa individual de los Estados miembros

Si una de las claves de la Política Exterior Común es, precisamente, que sea una política de consenso, la iniciativa francesa de reconocer unilateralmente al Gobierno de Transición Libio como representante legal del Estado Libio vuelve a ser una manifestación más de que la política exterior de los Estados miembros prima sobre la de la Unión (no ha cambiado nada desde que Alemania reconoció a Croacia sin el consenso europeo, de las diferentes posiciones en el Consejo de Seguridad de la ONU…etc).

Cierto es, que el golpe de efecto francés pretendía forzar un acuerdo en la UE y que, de alguna manera, lo logró en el pasado Consejo Europeo, cuando declaró al Gobierno de transición como el interlocutor válido. Me atrevería a decir, que con esa decisión unilateral, Sarkozy echó un órdago a todos sus socios europeos, para forzar un acuerdo.

Incluso el ya tradicional desacuerdo en el Consejo de Seguridad de la ONU de los países de la UE, Alemania se abstuvo en la aprobación de la Resolución sobre Libia.

5. La falta de un protocolo de actuación en situaciones de crisis políticas

Cabe poco decir en este punto. La crisis árabe en el marco de la Unión Europea solo ha demostrado que Europa no está prepara, que no existe un modelo de actuación, ni un proceso establecido y que todo depende de las personas que la impulsen. Así, si la autoridad de Asthon para lograr un acuerdo efectivo y ambicioso dista mucho de ser efectiva, sólo el liderazgo individual de quien aspira a ser un estadista mundial, como comentaremos más adelante, ha dado resultados.

6. La ausencia de liderazgo y de estadistas europeos

La Unión Europea vive uno de sus peores periodos de liderazgo, gracias a las crisis descubrimos figuras, ya pasó con la caída del muro de Berlín y, hoy, una vez más, las crisis alientan a los líderes con capacidad internacional a salir de sus casas.

Si Merkel está liderando con el apoyo de Sarkozy la reconstrucción económica europea, éste último, con el apoyo de Cameron, ha tomado las riendas de la diplomacia europea. Como ya lo hiciera Mitterand en el año 1989, Sarkozy impulsó el último Consejo Europeo a falta de la iniciática del Presidente permanente y del resto de los Jefes de Estado y de Gobierno de los Estados miembros. Ha tomado las riendas de la Comunidad Internacional, con un apoyo cercano y directo de Cameron y Obama, y ha liderado todo el proceso, que en una semana, ha terminado el 19 de marzo con la Cumbre de París, donde la coalición internacional ha asumido la intervención militar en Libia. Francia ha sido el primer país en atacar al régimen de Gadafi que no a Libia, en el espíritu de proteger a los insurgentes y a la población civil.

En suma, la Política Exterior Común sigue siendo un papel mojado entre las páginas de los Tratados Europeos. Si esta crisis, genera una reflexión, sobre quien debe liderar dicha política, su capacidad internacional, la limitación de los intereses nacionales a favor de la Unión y otras tantas cuestiones… será un logro y, ojalá dicha reflexión, nos lleve a cambios, a nuevas actitudes e intenciones y a una nueva forma de actuar.

viernes, 18 de marzo de 2011

EL SECRETO DE MADELEINE (2)

Bajo el hashtag #siguelahistoria empieza esta historia que tiene como fuente los tuits que en Twitter dejan varios noctambulos tuiteros. La trama toma cuerpo. Aqui están las primeras páginas de la Twittnovela.

II
El inspector Thomas llegó a la vivienda donde se había producido el asesinato. Todo le sonó a conocido. Sintió la presencia del asesino. El FBI llevaba muchos años detrás de él. Todos los asesinatos tenían la misma firma. El asesino era muy metódico, repetía constantemente el mismo modus operandi. Eso desconcertaba al inspector Thomas. (@Fbiurrun)

Las fotos colgadas en la pared no dejaban lugar a dudas, todos los casos abiertos tenían las mismas caras. Hasta ahora daba por hecho que seguía un patrón sexual para matar, pero no cuadraban esas fotos de policías... no había forma de trazar un patrón que arrojara algo de luz para anticipar el siguiente paso del asesino. (@todasagrande) Eran como un rito, un sacrifico en el que el asesino dibujaba un mensaje que nadie era capaz de descifrar. (@Fbiurrun)

Todos eran hombres ricos, con grandes fortunas. Todos tenían extrañas operaciones financieras con una pérdida (@Fbiurrun) asociada a inversiones en empresas de capital chino. Curiosamente los números les eran favorables a todas. (@todasagrande)

Todos estaban casados con una mujer que desaparecía con su muerte. ¿Y la mujer? ¿Ninguno guardaba fotos, videos? Solo descripciones de conocidos que hablaban de cinco mujeres diferentes, pero con la misma mirada, ojos negros que penetraban en el recuerdo de todos los que la habían conocido. Gloria, Estephanie, Marie, Helen,… diferentes nombres, pero siempre la misma mujer, una hermosa mujer. (@Fbiurrun)

El inspector estaba rabioso, enfurecido. De nuevo, se les había vuelto a escapar. El FBI, Scotland Yard, todos le presionaban y, de nuevo, otro cuerpo decapitado, otro alfil negro ensangrentado junto a un plano de Madrid señalando un punto de la ciudad, Bravo Murillo 240. Siempre la misma escena."El asesino del ajedrez" quería decirnos algo, pero ¿qué? (@sara_arm)

Mientras unos perdían el tiempo descifrando las pistas, otro ejecutivo oriental aparecía muerto. Cinco cadáveres eran demasiados. La historia se había filtrado a la prensa y, en cuestión de días, todo esto sería vox populi. Tenían que detenerlo y rápido. (@sara_arm)

Diez años desde el último asesinato, habían hecho que Thomas olvidara casi este caso, pero todo volvía a apuntar al asesino. La casa del último asesinado estaba llena de antigüedades, no sorprendió a Thomas, las anteriores víctimas eran, también, coleccionistas de objetos antiguos. El primer asesinato fue en New York, Thomas era un recién ascendido a inspector del FBI, nunca había visto nada igual. Ahora, parece acostumbrado, aunque es imposible que nadie se acostumbre a tan macabros asesinatos. (@Fbiurrun)

El inspector de Policía Judicial, Sergio Palacios, parecía estudiar, no sin cierto recelo, a Thomas. (@ruthbenitoabog) Para Sergio Palacios era su primer crimen ritual, dantesco... Esperaba que Thomas le pudiera explicar algo... (@Fbiurrun) Sin embargo, sólo observaba la escena (para él ya muy conocida), mascaba chicle mientras se dirigía al cuerpo. Se agachó sobre el cadáver y, directamente, examinó su cabello –“Humum... éste también”- dijo mientras señalaba una zona en la cabeza del desgraciado donde podía observarse que le habían cortado un buen mechón. (@ruthbenitoabog)

Palacios de acerco a husmear, parecía que Thomas había visto algo familiar... Al ver que Thomas no mencionaba nada, intentó ganarse la complicidad del americano contándole lo del tiroteo posterior al asesinato. (@Fbiurrun)

-“¿Un tiroteo? ¿Seguro que era el asesino?” Preguntó Thomas. (@Fbiurrun)

-“Si seguro que era él, huyó con la mujer. También, tenemos dos cadáveres más, un hombre y una mujer” -dijo Palacios- (@Fbiurrun)

Entonces, alguien más va detrás del asesino, pensó Thomas. (@Fbiurrun)

Todos los recuerdos le trasladaban al pasado, haciéndole revivir experiencias sufridas en su propia piel años atrás. No guardaba recuerdos agradables, a ninguna escala, pero tenía que llevar a cabo lo encomendado. Quizás debería cuestionarse quién estaba detrás de este trabajo, o quizás no. Cómo y cuánto le desgastaban todos estos pensamientos... (@AnquitaIP)

El asistente del asesinado lo confirmó, el asesino se había llevado un objeto, una antigüedad china muy cotizada. ¿Y ese interés por el objeto chino? El asistente confesó que la mujer le había insistido al ejecutivo chino asesinado para que lo adquiriera en una subasta en Londres. El objeto era la primera pista que Thomas tenía en veinte años. O ¿no? Rápidamente se puso en contacto con el FBI, Scotland Yard, la gendarmerie.. Tendría que revisar si en los anteriores crímenes faltó alguna antigüedad. Si esto era así... El caso daría un giro inesperado. (@Fbiurrun)

Mientras, en el Hostal "Vegas" en Peña del Cuervo, Madeleine teñía su pelo de color caoba y el asesino hacía las reservas de los billetes de avión que les llevaría muy lejos de allí. Habían decidido tomar un respiro y aclarar ideas. De momento, sólo dejarían atrás el último crimen. Después de lo sucedido, no podían arriesgarse a nada más y además era necesario que aclararan algunas incógnitas. Esa mujer... ¿era realmente la madre de Madeleine? Y Jimmy, ¿cómo contactó con ella? ¿De qué la conocía? (@ruthbenitoabog)

"En menos de 24 horas estaremos en Rumanía" pensó Madeleine. "Realizaremos la entrega y todo habrá terminado". Con el dinero obtenido por la antigüedad tendremos suficiente para vivir sin tener que trabajar el resto de nuestras vidas. (@sara_arm) Por su seguridad, se refugiarían en un retirado monasterio en el corazón de los Cárpatos. (@AnquitaIP)

Madeleine intentó conciliar el sueño pero eran demasiadas las dudas y preguntas que le venían a la cabeza. (@sara_arm)

Entonces, escuchó dos voces en la sala contigua a la suya. Eran Jimmy y el asesino susurrando algo que no lograba entender. La ahora ya, pelirroja, Madeleine, decidió incorporarse y acercarse a la puerta para lograr captar algo de esa conversación. (@sara_arm)

-"Tenemos que deshacernos de ella" dijo Jimmy, "Sabe demasiado”. (@sara_arm)

Jimmy, que había salido malherido en el tiroteo, sabía que sus palabras no surtirían efecto alguno. (@sara_arm) Justamente, era él, el que tenía mucho que explicar, pensó el asesino. Sin decirle nada, se dirigió a consolar a Madeleine. (@Fbiurrun)

viernes, 11 de marzo de 2011

EL SECRETO DE MADELEINE (1)

Bajo el hashtag #siguelahistoria empieza esta historia que tiene como fuente los tuits que en Twitter  dejan  varios noctambulos tuiteros. La trama toma cuerpo. Aqui están las primeras páginas de la Twittnovela.




I


Y el asesino cerró la puerta, guardó el arma y miró al frente. Sabía que era cuestión de minutos, tal vez segundos. (@Fbiurrun) Por eso caminó despacio, sacó un pitillo y sin encenderlo, alzó la vista al cielo pretendiendo comprobar en plena oscuridad (@ruthbenitoabog) que nadie le había visto. Sabía que las pruebas le involucrarían, así que siguió el plan previsto. (@Fbiurrun)

Jugueteó con el preciado objeto imaginando la satisfacción en los ojos de aquella con quien debía reunirse en diez minutos. (@ruthbenitoabog) Habían pasado diez años desde la última vez que la vio. Recordaba su mirada, nunca pudo olvidar su última mirada. (@Fbiurrun) Pero la cruda realidad era que sus encuentros eran fútiles desencuentros desesperanzados de un círculo que nunca cerraba. (@agutierrez_bcn)

Se estaba acercando, lo vio a lo lejos, y en su corazón sintió angustia, o terminaba o acabaría por matarla. (@maitenamaste) Y sin embargo ya estaba cansada, aquello no era sano para ninguno de los dos, al verlo a su pesar volvía a sonreír. (@maitenamaste) Su pesar se aliviaba, su sonrisa florecía y se olvidaban del círculo que ya nunca cerraría. (@agutierrez_bcn)

El reencuentro fue apasionado, había más que amor, sus besos eran una historia de amor y desamor (@Fbiurrun) y, candentes, sus labios se apretaban tratando de disimular aquel rostro risueño que la delataba. (@costampla) Pero echaba de menos aquellos años cuando sentía mariposas en el estomago, mariposas? cuanto tiempo! (@maitenamaste) aleteando en su seno como caricias de euforia que desataban pasiones inciertas. (@costampla) Su ego se negaba a terminar con aquello en negación de una realidad que le ataba a ella irremisiblemente. (@costampla)

Ella vio el objeto en las manos de su amante, sabía que la historia se había vuelto a repetir. (@Fbiurrun) Las sirenas de la policía retumbaban en el eco de la noche. Sus sospechas se estaban confirmando. (@Fbiurrun)

Jimmy llegó repentinamente -No hay tiempo para los vicios chicos ¡la pasma está al caer (@ruthbenitoabog)

Madeleine sabía lo que había hecho, tendrían que volver a escaparse a otro lugar. (@Fbiurrun) Jimmy se montó en el coche, y la enigmática pareja subió rápidamente. La policía estaba cerca, muy cerca. (@Fbiurrun) No paraban de mirar hacia atrás para ver si habían despistado a la policía; y por un momento lo habían logrado. (@AnquitaIP)

A donde les llevaría Jimmy? Madeleine sabía que era un viaje sin retorno. (@Fbiurrun) No sospechaban que ese viaje tenía en la esquina más cercana una parada que les haría dudar de la verdadera identidad de Jimmy. (@todasagrande)

-¿Por qué paramos aquí? La voz ronca del asesino, parecía temer los peor.... (@Fbiurrun)

Madeleine se abrazó a él fuertemente, sabía que el tono de su voz presagiaba un peligro inminente. Lo conocía demasiado bien. (@Fbiurrun)

Unos hombres rodearon el coche. El asesino, no lo dudo disparó sobre Jimmy y se abalanzo hacia el volante. (@Fbiurrun) Esa parada no estaba en sus planes. Se oyeron un número eterno de disparos. Madeleine cerró los ojos, temió lo peor. (@Fbiurrun)

Con el silencio de las armas, llegó el lamento seco, dolor contenido, era la mujer que había visto llegar al coche. (@todasagrande) Justo antes de oír el primer disparo esa mujer parecía dirigirse a Jimmy alterada, como avisándole del peligro. (@todasagrande) Madeleine le abrió la puerta del coche y la mujer subió. Solo ella podía aclarar porque Jimmy paro allí. (@Fbiurrun)

Fue el destino el que los llevó hasta allí? Fue casualidad o había algo más, que desconocían... (@AnquitaIP) El asesino no lo dudo, atropello a varios de esos hombres. Lo importante era salir de allí. Las preguntas vendrían después. (@Fbiurrun)

-"Qué ha pasado? Jimmy quienes eran?" preguntaba Madeleine sollozando mientras la desconocida se desangraba en sus brazos susurrando algo. (@todasagrande) Solo Madeleine pudo oír sus últimas palabras.... (@Fbiurrun)

-"Estaís en peligro. Esto solo acaba de empezar. (@sara_armendariz) Yo… soy tu madre Madeleine" y murió. (@ruthbenitoabog) Madeleine no supo que decir. No supo que hacer. El pánico le hacía temblar. (@sara_armendariz)

Madeleine, tras unos momentos de incredulidad, arrebato el objeto al asesino. El asesino no podia soltar las manos del volante, pero no podía perder de vista al objeto.... (@Fbiurrun)

Tenían que salir de ahí y rápido. No eran conscientes de lo se les venía encima. (@sara_armendariz) Madeleine abrió el objeto, medalla que efectivamente contenía un retrato. (@ruthbenitoabog) Madelain estaba desolada. Años y años de búsqueda y ahí estaba. Entre sus brazos, fría y sin vida. Un volantazo le hizo volver. (@sara_armendariz)

El asesino, por un momento, se sintió desconcertado. Quién era esa mujer? Por qué Jimmy? Qué contenía el objeto? (@Fbiurrun)

La lluvia era cada vez más intesta. Pero no podía parar. Sabía lo que ocurriría si les lograban alcanzarles. (@sara_armendariz) Lo había visto otras veces. Los conocía muy bien. (@sara_armendariz) Todos sus planes se estaban echando por tierra. Él, que siempre tenía controlado todo. (@Fbiurrun) Él, siempre tan seguro de sí mismo. Él, que no creía en el destino. Su vida, más que nunca, corría peligro. (@sara_armendariz)

Madeleine le despertó con un grito: “salgamos del pasado!! No vuelvas!!! Cámbialo todo!!!” (@Fbiurrun)

Pero irremediablemente, el asesino se dirigía a aquel mismo lugar. De nuevo la historia se volvía a repetir. (@sara_armendariz)

Sus perseguidores conocían sus pasos, sabían que no se saldría del plan establecido. (@Fbiurrun) La próxima entrega se haría en las inmediaciones del museo. El objeto tenía que salir rumbo a Rumanía esta misma noche. (@sara_armendariz)



domingo, 6 de marzo de 2011

UPN el partido con mayor intención de voto entre l@s tuiter@s navarr@s

Después de dos días (5 y 6 de marzo 2011) del sondeo electoral, a lo que podría ser la versión tuitera del Parlamento de Navarra, más de 235 tuiter@s han participado en esta primera encuesta electoral a través de Twitter. Tuiter@s navarr@s que han ayudado en su difusión y en su participación, por lo que tengo que agradecer a cada uno de ellos su colaboración en este experimento.


Navarros en Twitter puede haber, según estimaciones de @oscarmatellanes, unos 3.000. Oscar mantiene listas de personas que tuitean desde Navarra o son navarros que alcanzan a unas 1000 personas. Mi lista de navarros llega a 400.

En la en cuesta han participado 235 tuiter@s y, dentro de mis observaciones de cómo iban evolucionando los resultados, los porcentajes asignados a cada partido prácticamente no han variado desde que contestaron la encuesta las 80 primeras personas.

Antes de entrar a valorar los resultados de la encuesta, hay que describir al perfil de las personas que han participado en la misma, ya que a pesar de ser universal, los tuiter@s que han participado en esta muestra han sido mayoritariamente hombres (71%), de entre 26 a 45 años (77%), con formación universitaria (72%), ocupados laboralmente (85%) y un 50% creyentes y otro 50% ateos o no creyentes. Así que cada uno sabrá tomarse estos resultados con la cautela que corresponde.

El resultado de esta encuesta nos da, pues, como es la tendencia de voto de los tuiter@s, entre los que se encuentran políticos de todas las tendencias y un gran número de ciudadanos. El 93% manifiesta su intención de ir a votar, lo que supone un alto grado de compromiso participativo.



Según el voto de los participantes, el Parlamento de Navarra o, mejor dicho, el Parlamento tuitero de Navarra estaría formado por UPN con 20 escaños, PSN-PSOE y PPN-PP con 10 escaños cada uno, NABAI con 4 y UPyD y la coalición IUN-Batzarre con 3 escaños cada uno. En esta encuesta sorprende la entrada en el Parlamento de PPN con 10 escaños disputando ser la segunda fuerza política de Navarra. También, irrumpiría UPyD con 3 escaños, mientras que IUN-Batzarre mantendrían su actual representación. PSN-PSOE y NABAI descenderían en el número de parlamentarios y CDN perdería toda su representación. (Se ha aplicado la formula de la ley D´Hont de esta web)




Si vemos el porcentual de voto de todas las formaciones que se han testeado, UPN conseguiría el 31,56% de los votos, seguido de PPN-PP y PSN-PSOE con el 16,00% de los votos cada uno. NABAI tendría el 7,56% del electorado seguido de UPyD con el 6,67% y la coalición IUN-Batzarre con el 5,33%. Entre los partidos que se quedan sin representación parlamentaria, según la encuesta, se encuentran Derecha Navarra y Española con un 1,78%, EA y CDN con el 0,89%. Además, los encuestados añadieron a la lista de partidos sugeridos Iniciativa por Navarra y Nok (cannabis) con 0,44% de los votos. Entre las opciones que se planteaba estaba la Izquierda abertzale que no ha recibido ningún voto. Pero no podemos obviar que el 9,78% de los encuestados dejan ver su intención de votar en blanco (el voto blanco y nulo en las elecciones del 2007 supusieron un 6,6%) y un 2,67% toman la opción de NS/NC.



Encuesta y resultados del 2007.

UPN consiguió en el 2007 un 42,25 de los votos, la suma de este partido en la encuesta junto con el PPN-PP nos daría 47,56% de los votos, recordando que CDN obtuvo en el 2007 el 4,40% de los votos. Por lo que parece que el centro derecha crece en el volumen global.

En cuanto al voto nacionalista, que llegó a cosechar un 23,6% en las elecciones del 2007, habría que tener toda la cautela del mundo, la suma de NABAI y EA está cercana al 10% de intención de voto. Por un lado, su descomposición en varias opciones y, de otro, nunca he percibido una gran presencia en Twitter. Incluso, el que no hay ningún apoyo a los que denominé Izquierda Abertzale.

Surge UPyD en la esfera política navarra y, aunque tampoco en Twitter se percibe una presencia organizada de sus seguidores en Navarra, en esta encuesta un 6,67% de los tuiter@s le dan su apoyo.

Bueno, no deja de ser una encuesta, como dirían los políticos, pero define un poco como somos los tuiter@s navarr@s o lo que pensamos. Que el espíritu de cordialidad que se vive en el TL no se empañe en los próximos meses. Muchas gracias a todo@s, una vez más, por vuestro apoyo y participación.

PD. Advertido un error en los procentajes asignados inicialmente, se han corregido éstos sin que afectaran a la distribucion de escaños cuyo cáltulo se hizo con los votos asignados a cada grupo.

viernes, 25 de febrero de 2011

¿Quién manda en el mundo?

La crisis árabe y, en especial, el caso Libio, ha dejado de manifiesto el caos de liderazgo mundial en defensa de los Derechos Humanos y de los abusos de poder por parte de los tiranos que ejercen su mandato despóticamente contra los ciudadanos.


Dependemos de que líderes nacionales tomen la iniciativa en un mundo sodomizado por ejercitar el derecho a actuar, ya que es justificaría una acción recíproca y los intereses económicos de los Estados, ya que si el que manda continúa los efectos serán perjudiciales para aquél que movió ficha.

Así que esperamos a ver a qué lado se decanta la balanza para decidir actuar y cuando nuestros intereses económicos ya están casi perdidos es el momento de hablar de defensa de los derechos humanos, de los ciudadanos y de aborrecer a los tiranos.

Y en todo este contexto, sólo son capaces de mover ficha Francia, Reino Unido y Estados Unidos, ante la falta de peso internacional del resto del mundo. Ni de Rusia ni de China se ha oído nada relevante sobre las revoluciones árabes y menos sobre sus abusos (evidentemente, no son ellos los que pueden liderar la defensa de los derechos humanos. La Liga Árabe solo es capaz de expulsar a Libia, todos temiendo lo que les puede pasar a ellos.

Así, una vez más, occidente tiene que asumir una responsabilidad en la que parece no haber un protocolo de actuación rápida. Volvemos al voluntarismo de los líderes, que deben ejercer como tales y que tienen una alta influencia en el mundo. La opinión pública les está poniendo en evidencia.

De las declaraciones individuales, atomizadas y faltas de acción, ayer pasamos a una acción coordinada. Francia, Reino Unido y EEUU hablaron. Alemania está fuera de juego del liderazgo político mundial. Hoy, Sarkozy y Cameron hablan de juzgar a Gadafi por crímenes contra la Humanidad. Sólo hace falta que convoque de una vez al Consejo de Seguridad de la ONU y legitimen acciones para que la OTAN y los Estados capaces de tener un gasto extra en los mermados presupuestos por la crisis quieran intervenir en una acción humanitaria.

La desproporción de las armas utilizadas contra la social civil libia debería ser motivo suficiente para actuar. Pero, que lentos somos para tomar decisiones. Históricamente, ya no Europa, sino Francia y Reino Unido desde Europa han sido promotores de acciones, añadido a EEUU, pero parece que las experiencias de Afganistán y, en particular, la intervención en Irak, les han dejado un tanto paralizados ante el temor de no hacer correctamente.

Espabilen, señores, esto es cuestión de días y para cuando decidan, Gadafi será historia. Es un deseo.